L’IA est-elle actuellement surévaluée ?

Dans mon article du 18 avril, je rappelais que, par conception, l’Intelligence-artificielle ne peut pas être « digne de confiance » (puisque tôt ou tard les algorithmes itératifs bifurquent vers le chaos).

Cette absence de confiance est clairement exprimée par la « clause de non-responsabilité » de Google.

Je m’interrogeais de nouveau (je l'avais déjà fait en 2018) sur l’effet qu’aurait cette absence de confiance des utilisateurs envers l’IA sur la confiance des investisseurs envers l’IA

Leur regard n'était il pas biaisé ?

Voir également Qui crèvera la bulle de l’Intelligence artificielle

Je ne devais pas être le seul à m’interroger !

Dans son numéro daté du 10 mai, Trustmyscience titre
« Un milliardaire … affirme que l’IA est « surcotée »

« Stanley Drukenmiller, le milliardaire fondateur du fonds spéculatif Duquesne Family Office, a annoncé avoir réduit ses investissements chez Nvidia en affirmant que l’IA est actuellement surévaluée. Selon lui, l’engouement autour de la technologie serait exagéré, par rapport à sa valeur réelle à court terme.

… avec un bémol !

« … Néanmoins, il reste optimiste quant à l’évolution de l’industrie et estime que son potentiel pourrait être « sous-estimé » à long terme. »

Oui, tant que l’IA n’aura pas trouvé son champ d’application correspondant à ses qualités et ses défauts … et que les humains sauront distinguer la fiction séductrice des résultats objectifs

Actuellement la valeur ajoutée de l’IA ne porte que sur un secrétariat et une conciergerie particulièrement élégantes